RDC : Diplomatie désespérée ou tâtonnement suicidaire pour la RDC

Mais, soyons sérieux, qu'est-ce que ces processus ont de commun avec les intérêts de la Russie en RDC, lesquels d'ailleurs se retrouvent même menacés par la signature d'un accord minier avec les USA contre une paix qui tarde à être opérationnalisée ?

La Russie a-t-elle intérêt à ce que la paix revienne en RDC alors que cette paix mettra fin à toute son influence en RDC parce qu'elle permettra aux USA d'entamer l'exploitation des minerais critiques qui leur offrira une avancée technologique supérieure à celle de toutes les autres puissances du monde ? C'est comme « demander à sa rivale de sécuriser son mari alors qu'on se le dispute ».

Généralement, en diplomatie, on définit une ligne, on fait un choix et on l'assume. On ne mange pas dans toutes les assiettes, même si elles sont à votre portée.

Ces cris désespérés de l'autorité congolaise et l'attitude de Vladimir Poutine en disent long.

Avant la Chine et les USA, hier en Israël pour la même raison, aujourd'hui en Russie pour plaider la même cause, entre-temps ces puissances ne se font pas de cadeaux lorsqu'il s'agit de défendre leurs intérêts respectifs. La République démocratique du Congo n'est-elle pas en train de se discréditer partout et de créer ses propres problèmes ? Cette inconstance, cette incapacité à nous situer, à nous déterminer et à nous aligner sur une voie définie n'est-elle pas même la cause du prolongement et de l'exacerbation de cette crise ?

La Russie avait aidé les Africains à obtenir leurs indépendances de l'Occident parce que les Occidentaux pillaient l'Afrique. Lorsque Félix Tshisekedi demande à son homologue russe de s'impliquer afin que soient respectés les accords de Washington, des accords qui placent la RDC sous une forme de tutelle américaine, donc la Russie qui a libéré l'Afrique de l'impérialisme doit encore intervenir pour qu'un colonisateur, avec l'accord de ses sujets, retourne officiellement piller ce même continent, sommes-nous sérieux ?

Ce qu'on attendait du Président de la République, c'était d'opérer une rupture totale en affirmant son indépendance et en s'affranchissant de l'emprise américaine sur la RDC, c'est-à-dire signer un accord de défense et d'assistance militaire avec la Russie et mettre fin à l'effusion de sang entretenue par les Américains en RDC par procuration, dont le Rwanda assure la conduite régionale. Voilà ce qui allait résoudre le problème sécuritaire. Mais c'est comme si la délégation congolaise était allée visiter Moscou pour une visite touristique, au lieu de défendre les intérêts de l'État.

Quelle attitude recommander à Kinshasa ?

Ce qu'il faut pour la RDC, c'est opérer un choix définitif dans ses rapports avec les grands du monde. Un choix de rupture totale. Soit le pays se comporte comme les pays du Sahel pour se stabiliser avec l'appui de la Russie et de la Chine, avec tout ce que cela implique en termes de retombées, soit il s'engage de façon résolue à poursuivre sa coopération avec l'Europe et les USA, à condition que ces derniers garantissent et protègent à leur tour les intérêts vitaux de la RDC. Faute de quoi, les tâtonnements accusés de Kinshasa conduiront le pays soit à une soudanisation, soit à une instabilité permanente comme en Somalie, soit au démantèlement du régime en place, qui deviendra nocif et gênant par manque de lucidité et de constance envers tous.

Il est temps de sortir de ces convictions incohérentes et de fixer une ligne politique et diplomatique ferme et engagée, afin de placer le pays sur une voie qui le sortira du chaos qu'il encourt.

Raphael LUMOO

Akondanews.net