Côte d’Ivoire : un père reproche à un avocat d’Abidjan d’avoir perçu six millions FCFA sans assurer la défense annoncée

D’après les déclarations du père, l’affaire a commencé en 2025 lorsqu’il a fait appel à cet avocat pour assister sa fille, Mlle Kouamé Trah Charlène, convoquée devant le Pôle pénal économique et financier (PPEF). Les honoraires auraient été fixés à six millions de FCFA, montant qu’il assure avoir réglé intégralement le 9 février 2025.

Cependant, selon son récit, les échanges avec l’avocat se seraient peu à peu interrompus après le paiement. Il affirme que, depuis environ 22 mois, Me Adjemian Serge Éric ne répond plus ni à ses appels ni aux démarches entreprises par son nouveau conseil.

« Je ne sais plus quoi faire. J’ai payé pour la défense de ma fille, et aujourd’hui, je n’ai plus de nouvelles », confie Kouamé Trah André, qui dit traverser cette situation avec beaucoup de difficulté.

Selon des personnes proches du dossier, un certain Tanoh Denis serait également intervenu dans la mise en relation entre le père de famille et l’avocat, ainsi que dans les circonstances ayant entouré le versement des honoraires. À ce stade, ces éléments restent toutefois à confirmer.

Par ailleurs, plusieurs témoignages recueillis évoquent d’anciennes affaires d’escroquerie et d’abus de confiance dans lesquelles l’avocat aurait été cité. Une source avance même qu’il aurait déjà été détenu pour des faits comparables. Néanmoins, ces affirmations n’ont pas pu être vérifiées de manière indépendante.

Entre-temps, la fille de Kouamé Trah André a été remise en liberté il y a quatre mois. Son père explique cependant avoir dû solliciter un autre avocat pour poursuivre sa défense, ce qui aurait entraîné de nouvelles dépenses.

« Je veux que cela se sache. Je ne suis sans doute pas le seul dans cette situation. D’autres familles souffrent peut-être aussi en silence », déclare-t-il.

Joint à plusieurs reprises au cours des cinq derniers mois, l’avocat mis en cause n’a pas pu être contacté par notre rédaction. Les différentes visites effectuées à son cabinet n’ont pas non plus permis d’obtenir sa version des faits. Cette absence de réponse ne peut toutefois pas être interprétée comme un aveu des accusations portées contre lui.

Au-delà de ce litige entre les deux parties, cette affaire relance la question du suivi des services juridiques et des recours dont disposent les justiciables lorsqu’ils estiment avoir subi un préjudice de la part de leur avocat. Il appartient désormais aux instances compétentes de faire la lumière sur les responsabilités éventuelles, dans le respect des droits de chacun.